KÎÍÔÅÄÅÐÀÖÈ£À |
|
ÑÈÍÄÈÊÀÒ ÒÅËÅÊÎÌÀ "ÑÐÁÈ£À" |
|
Na web-sajtu sindikalne centrale UNI (Union Network International) možete pročitati potresno pismo naših poljskih kolega u kojem oni opisuju kakve «blagodeti» su ih snašle posle privatizacije Telekoma Poljske (TP). Smatrajući da je neophodno da se upoznamo sa nečim što će se u nekoj budućnosti možda i nama dogoditi, preveo sam i malo skratio njihovo pismo UNI-ju, čiji je član i sindikat TP-a. Inače, deo deonica TP-a je kupio France Telecom (FT), koji poseduje
manje od 50% deonica TP-a. Posle čitanja ovog pisma, možemo samo da se zapitamo kako bi se FT ponašao da ima više od 50% deonica u TP?
Ako želite da pročitate originalni članak poljskih kolega, pronaći ćete ga na sledećoj internet adresi:
Generalnom sekretaru UNI Sekretar MOZ NSZZ Solidarnost |
Nikakav komentar ovom tekstu nije potreban. Samo ću dodati da sam u UNI-jevom biltenu br. 4/2005 pročitao da Deutsche Telekom planira smanjenje broja zaposlenih u svim kompanijama koje je kupio (Slovačka – otkaz će dobiti 3000 od 6000 zaposlenih, Madjarska -1200, Bugarska,
Crna Gora : 1000 od 1350 trenutno zaposlenih, SAD, itd) osim u samoj Nemačkoj. Očigledno je tačna konstatacija naših kolega da zapadnoevropski operateri čuvaju socijalni mir u svojim matičnim zemljama na račun zaposlenih u drugim državama. Ništa drugo nego kolonijalizam u novom ruhu.
Naše kolege, koje su pre mesec dana bili učesnici sindikalnog skupa u Hrvatskoj, preneli su nam iskustva radnika u privatizovanim telekomunikacionim kompanijama centralne i istočne Evrope. Ta iskustva su ista kao i iskustva naših poljskih kolega.
Očigledno je da će se nešto slično dogoditi i nama ukoliko država reši da proda Telekom Srbija nekom velikom inostranom operateru. Zato smatram da sindikati Telekoma treba da podrže menadžment i predsednika Upravnog odbora Telekoma u njihovim nastojanjima da Vlada Republike Srbije prihvati njihovu strategiju za budućnost naše kompanije, a njene osnovne pretpostavke su:
NE RAZBIJATI PREDUZEĆE «TELEKOM SRBIJA» NA MANJA PREDUZEĆA.
OČUVATI CELOVITOST KOMPANIJE I OBEZBEDITI NJEN HARMONIČAN RAZVOJ KAO «CONTENT PROVIDER»-A.
NI PO KOJU CENU NE PRODAVATI TELEKOM SRBIJA, NITI NJEGOVE DELOVE, NEKOM STRANOM OPERATERU
DRŽAVA SRBIJA MORA ZADRŽATI U POSEDU 40-50% AKCIJA PREDUZEĆA I IMATI PRESUDAN UTICAJ U UPRAVLJANJU KOMPANIJOM
OSTATAK AKCIJA TREBA DA POSEDUJU MALI AKCIONARI, I TO ZAPOSLENI U PTT SISTEMU (BESPLATNE AKCIJE I AKCIJE KUPLJENE NA BERZI) I GRADJANI (AKCIJE KUPLJENE NA BERZI), OZBILJNI INOSTRANI INVESTICIONI FONDOVI, A JEDAN MANJI DEO AKCIJA (RECIMO 10%) IZNETI NA NJUJORŠKU BERZU, ŠTO BI SIGURNO PODIGLO VREDNOST NAŠE KOMPANIJE NA TRŽIŠTU.
Na ovakav način su organizovani kiparski, belgijski, norveški, švedsko-finski, slovenački Telekom (u kojima država ima preko 50% akcija), zatim austrijski, češki i neki drugi Telekomi, uključujući i našeg suvlasnika,
grčki OTE, u kojima država ima nešto manje od 50% vlasništva, ali je
pojedinačno najveći akcionar i uvek vodi glavnu reč u kompaniji.
Iskustvo protekle decenije je pokazalo da države koje su sačuvale svoje nacionalne TK operatere nisu imale takvu krizu u telekomunikacijama kao države koje su svoje rasparčale pa prodale (Francuska, Nemačka, Italija, Španija). Ove potonje su kasnije morale da uz ogroman novac i trud vrate pod jednu (i to državnu) kapu delove bivših nacionalnih TK preduzeća. Takodje, u onim prvim nije bilo masovnih otpuštanja zaposlenih.
Zadržavajući svoj presudni uticaj u jednom nacionalnom TK operateru, ali ukidajući monopol, država uspeva da zaštiti interese klijenata, spreči rizične investicije koje mogu da dovedu do velikih gubitaka u preduzeću i da podstakne stabilan i ravnomeran razvoj telekomunikacija u zemlji. Na taj način, i nacionalni operater ostaje stabilno preduzeće koje dobro posluje,
pa nema ni razloga da otpušta radnike. Takodje, ovo je i način da sindikati ostvare još jedan svoj kapitalni cilj –
da zaposleni dobiju svoje besplatne akcije.
Relativno negativna posledica po zarade zaposlenih bila bi činjenica da bismo stalno bili pod nekom vrstom kontrole od strane države i da bi zarade u takvom Telekomu sigurno bile niže nego u privatnim firmama, kao što je to slučaj svugde u svetu. Medjutim, prednosti rada u preduzeću koje kontroliše država su višestruke – od sigurnijeg posla, kvalitetnijeg zdravstvenog, obaveznog i dobrovoljnog penzionog osiguranja, do prava koje i sada imamo a koje nemaju zaposleni u privatnim preduzećima (fond za pomoć zaposlenima, rekreacija i rehabilitacija, sportske igre, jubilarne nagrade itd), kao i svih onih prava koja su definisana Kolektivnim ugovorom, a nema ih u zakonu o radu. Koliko privatnih firmi u Srbiji znate a da imaju Kolektivni ugovor? Ako ga neka čak i ima, koliko je on bolji u odnosu na prava definisana zakonom?
Možemo zaključiti da je u interesu svih zaposlenih u Telekomu Srbija da podrže takvu politiku menadžmenta i vlasti koja vodi ka
očuvanju celovitosti preduzeća i odlučujućem uticaju države u upravljanju
kompanijom.
Ljubomir Kovačev
Ñåêðåòàðè¼àò ÑÈÍÄÈÊÀÒÀ ÒÅËÅÊÎÌÀ "ÑÐÁÈ£À" |
11000 Áåîãðàä,
Ðàäèâî¼à Êîðàžà 4 |